Style des formules

Les formules sont affichées en MathML, ces fonctions d'affichage sont en test et ne sont pas garanties.
Cette page utilise des fonctions particulières d'affichage de formules (plus d'infos) , vous pouvez choisir entre un affichage mathml, un affichage html, et un affichage texte

Sémantique opérationnelle

Table des matières

Jusqu'à présent, nous nous sommes occupés de la sémantique déclarative lorsque nous avons envisagé la programmation logique,mais il existe aussi la sémantique dénotationnelle¹, et la sémantique opérationnelle.

Table des matières Haut

Satisfaction, conséquence logique

Nous pouvons dire qu'un ensemble de formules {f₁,...,f_n} satisfait une formule f si, pour toute interprétation et pour toute formule de l'ensemble, nous avons « vrai ».

En sémantique déclarative, la conséquence logique se note $⊨$ .

Nous sommes alors dans la théorie des modèles, lorsque nous écrivons $⊨ p ∧ q ⇒ q$ , nous devons être capable de prouver par table de vérité toutes les combinaisons. Nous sommes en présence de tautologies.

Table des matières Haut

Déduction

En sémantique opérationnelle (ou sémantique procédurale), la déduction se note $⊢$ .

Nous sommes alors dans la théorie de la démonstration, lorsque nous écrivons $⊢ p ∧ q ⇒ q$ , nous ne sommes plus obligés d'instancier toutes les variables. Nous avons à notre disposition différents « outils » tels que les axiomes de Hilbert (purement mathématique), ou les systèmes de Wang et le principe de Robinson-Herbrand (application de formules). Nous sommes en présence de théorèmes.

Le différents théorèmes que nous utiliserons le plus sont les axiomes de Hilbert et les règles d'inférence ou de dérivation.

Axiomes de Hilbert

$P ⇒ (Q ⇒ P)$
$(P ⇒ (Q ⇒ R)) ⇒ ((P ⇒ Q) ⇒ (P ⇒ R))$
$(¬ Q ⇒ ¬ P) ⇒ (P ⇒ Q)$

Méta règles d'inférence

En général, nous trouverons les règles d'inférence sous la forme d'une pile de prémisse² sous laquelle nous avons un trait (comme dans nos bons vieux calculs écrits), en dessous duquel nous pouvons lire la conclusion. Comme je n'ai pas des masses de temps pour l'instant, je les représenterais sous la forme de formules (les prémisses séparés par des virgules, desquels se déduit la conclusion), et je tenterais par la suite d'ajouter une représentation plus traditionnelle.

Modus ponens

La règle du modus ponens est la conjonction³ de l'affirmation de $P$ et de l'affirmation de $P$ implique $Q$ , qui nous permet de déduire $Q$ .
La formule du modus ponens est donc : $P, P ⇒ Q ⊢ Q$ .

Table des matières Haut

Modus tollens

La règle du modus tollens est la contraposition que nous avons vu lors de l'algèbre booléen. Si $Q$ n'est pas vrai et que $P$ implique $Q$ , alors nous pouvons déduire que $P$ n'est pas vrai non plus.
La formule du modus tollens est donc : $¬ Q, P ⇒ Q ⊢ ¬ P$

Table des matières Haut

Syllogisme

La règle du syllogisme (ou du chaînage) est une facilité, mais n'est pas une nécessité car elle peut se déduire d'autres règles.
La règle du syllogisme est la suivante : $P ⇒ Q, Q ⇒ R ⊢ P ⇒ R$

Table des matières Haut

Complétude et cohérence

Soit notre ensemble des propositions $S$ , notre système est complet ssi $S ⊨ P ⇒ S ⊢ P$ . Cela revient à dire que le système est complet si nous pouvons démontrer toutes les tautologies.

Notre système est cohérent⁵ ssi $S ⊢ P ⇒ S ⊨ P$ . Cela revient à dire que tous les théorèmes sont alors des tautologies.

Table des matières Haut

Décidabilité

S'il existe un algorithme permettant de déterminer en un nombre fini d'étapes si une formule est une conséquence logique, nous pouvons dire que le système est décidable.

Dans le cas de la logique déclarative, le calcul des propositions est décidable par la génération des tables de vérités. Ce n'est pas le cas pour le calcul des prédicats.

Nous utiliserons l'algorithme de Wang dans le cas de la décidabilité.

Table des matières Haut

Cette page utilise des fonctions particulières d'affichage de formules (plus d'infos) , vous pouvez choisir entre un affichage mathml, un affichage html, et un affichage texte

Version en cache

16/11/2024 02:16:54 Cette version de la page est en cache (à la date du 16/11/2024 02:16:54) afin d'accélérer le traitement. Vous pouvez activer le mode utilisateur dans le menu en haut pour afficher la dernère version de la page.

Document créé le 15/06/2010, dernière modification le 28/10/2018
Source du document imprimé : https://www.gaudry.be/programmation-declarative-operationnelle-rf-mathml.html

L'infobrol est un site personnel dont le contenu n'engage que moi. Le texte est mis à disposition sous licence CreativeCommons(BY-NC-SA). Plus d'info sur les conditions d'utilisation et sur l'auteur.

Notes

↑ sémantique dénotationnelle : sémantique du point fixe, en utilisant un opérateur de transformation des interprétations de Herbrand.
↑ Premisse : Ce sont les différentes formules nécessaires à la dérivation (la déduction) de la conclusion.
↑ Conjonction : En raisonnement logique, des affirmations séparées par une virgule sont liées par l'opérateur ET, qui est la conjonction.
↑^a,b ssi : si et seulement si
↑ Cohérent : Nous retrouvons souvent le terme « correct », et l'on parle alors de correction au lieu de cohérence, mais si les termes ont des nuances sémantiques, le but est ici identique.

Table des matières Haut

Références

IHDCB337 - Technique d'intelligence artificielle : JM Jacquet, Programmation déclarative (2009)
IHDCB337 - Technique d'intelligence artificielle : H Toussaint, Tp (2009)

Ces références et liens indiquent des documents consultés lors de la rédaction de cette page, ou qui peuvent apporter un complément d'information, mais les auteurs de ces sources ne peuvent être tenus responsables du contenu de cette page.
L'auteur de ce site est seul responsable de la manière dont sont présentés ici les différents concepts, et des libertés qui sont prises avec les ouvrages de référence. N'oubliez pas que vous devez croiser les informations de sources multiples afin de diminuer les risques d'erreurs.

Table des matières Haut