Style des formules
Les formules sont affichées en HTMLCette page utilise des fonctions particulières d'affichage de formules (plus d'infos) , vous pouvez choisir entre un affichage mathml, un affichage html, et un affichage texte
Programmation déclarative
Nous sommes plus habitués à la programmation impérative (comme le langage C, ou le langage Java), mais Prolog, que nous allons voir dans les pages qui suivent, est un langage de programmation logique qui appartient à la programmation déclarative, et non à la programmation impérative.
La programmation déclarative contient non seulement la programmation logique, mais aussi la programmation descriptive (balises, comme HTML, ou XML), la programmation fonctionnelle (fonctions mathématiques, comme LISP, ou Caml), ou encore la programmation par contraintes.
Nous avons l'habitude de programmer le comment (quelles sont les opérations à réaliser, comment effectuer les traitements), mais en programmation déclarative nous allons programmer le quoi (ce qui est calculé, description de l'environnement).
Pré-requis
Avant d'aller plus loin, nous pouvons revoir certains principes qui nous seront utiles par la suite...
Validité des formules
Nous pouvons dire d'une formule qu'elle est valide si elle est vraie quelle que soit sont interprétation. Nous avons alors une tautologie.
Exemple ∀ x ¬p(x) ∨ p(x)
Nous pouvons dire d'une formule qu'elle est consistante (ou satisfiable) si il existe une interprétation dans laquelle elle est vraie. Rien n'empèche qu'une formule consistante soit invalide.
Exemple ∃ x ¬p(x)
Nous pouvons dire d'une formule qu'elle est inconsistante (ou insatisfiable) si il n'existe pas d'interprétation dans laquelle elle est vraie.
Exemple x ¬p(x) ∧ p(x)
Equivalance
Deux formules sont sémantiquement équivalantes si leurs tables de vérités sont identiques. Nous noterons que deux formules sont équivalantes par le symbole ⇔ , mais nous retrouvons souvent le symbole ≡.
Variable libre
Nous dirons d'une variable qu'elle est libre si elle ne dépend d'aucun quantificateur. Une variable liée dépend donc d'un quantificateur, et nous pouvons remplacer son nom par n'importe quel autre nom qui ne figure pas dans la formule.
Prédicat
Un prédicat (ou expression prédicative) est une expression appliquée à un certain nombre d'arguments2 qui nous retourne vrai ou faux.
Dans le cas où notre prédicat ne possède q'un argument, nous sommes face à une définition de propriété. parent(john_millar) est une propriété qui nous dit si John Millar est un parent ou s'il ne l'est pas.
Si notre prédicatne possède plus d'un argument, nous définissions une relation entre les entités du monde. parent(john_millar, gustav_fechner) est une relation qui nous dit si Gustav Fechner est le parent de John Millar ou s'il ne l'est pas3.
Si toutes les variables d'une formule sont des variables liées, nous sommes en présence d'une formule close. Un prédicat est une formule dans laquelle nous avons toujours au moins une variable libre (un prédicat n'est donc pas une formule close).
Logique du premier ordre4
- C : ensemble de constantes ( c ) 5.
- F : ensemble des fonctions ( f, g, h, etc. ) C ⊆ F.
une fonction est composée d'un nom et d'une arité (f/n) - P : ensemble des prédicats ( p, q ) .
- V : ensemble des variables ( X, Y, Z ) .
Termes, constantes, variables
En programmation déclarative, nous n'avons pas de distinction entre les données du programme et le programme lui-même. Les éléments lexicaux de Prolog sont des « termes », que nous pouvons définir inductivement comme suit : t ::= X | c | f(t1, ..., tn) où X est une variable, c est une constante, et f(t1, ..., tn) est une fonction pour laquelle tout t est un terme.
Variables
Toute variable est un terme.
Les noms de variables commencent par une majuscule, suivies d'un ensemble de lettres, nombres et caractères de soulignement. Nous pouvons aussi avoir (en Prolog) des noms de variables qui débutent par le caractère de soulignement « _ » pour représenter des variables anonymes.
Notion de variable en Prolog
Une variable en Prolog est différente de la notion de variable à laquelle nous sommes habitués en programmation impérative : Il ne s'agit pas d'un « container » dans lequel nous stockons une valeur qui peut être modifiée à tout moment, mais plus d'un élément que nous précisons par unification, et qui ne peut généralement être modifié au sein d'une même branche d'évaluation après unification.Constantes
Toute constante est un terme. Une constante désigne une unité du monde.
Nous représenterons les constantes par un chiffre, une lettre minuscule, ou un nom qui commence par une minuscule. Si nous devons commencer par une majuscule, nous pouvons délimiter la constante par des apostrophes.
Termes composés
Si t1, ..., tn sont des termes,
si f/n est une fonction d'arité n,
alors f(t1, ..., tn) est un terme composé.
Par exemple en utilisant le foncteur suc et la constante 0, nous pouvons représenter les nombres naturels. Nous pouvons donc représenter la valeur 1, qui est le successeur de 0, par le terme suc(0).
La valeur 3 est donc suc(suc(suc(0))), ce qui est un terme composé.
Un exemple simple de terme composé est : parent_de(pierre_curie).
Le terme utilisé est une constante, mais pouvons retrouver des variables dans les termes composés (puisque toute variable est un terme, et qu'un terme composé est l'ensemble formé par un foncteur et des termes). L'expression parent_de(X) est donc aussi un terme composé qui représente « une entité qui est le parent de quelqu'un », alors que l'exemple précédent représentait « une entité qui est le parent de Pierre Curie ».
Atomes, formules atomiques
Un atome (ou « formule atomique ») est une expression de la forme p(t1, ..., tn) où p est un prédicat d'arité n et t1, ..., tn sont des termes.
Nous noterons les atomes comme les termes, mais débutant par une lettre minuscule. Nous pouvons encadrer un nom d'atome par des apostrophes.
Arité
L'arité est le nombre d'arguments d'une fonction.
Formules bien formées [wff]
Les formules bien formées sont des formules atomiques
Si w1 et w2 sont des formules bien formées, alors
¬w1, w1 ∧ w2, w1 ∨ w2,
w1 ⇒ w2, w1 ⇔ w2,
∀ X ( w1 ) , ∃ X ( w1 ) , ( w1 ) où X est non quantifié dans w1, sont des formules bien formées.
English translation
You have asked to visit this site in English. For now, only the interface is translated, but not all the content yet.If you want to help me in translations, your contribution is welcome. All you need to do is register on the site, and send me a message asking me to add you to the group of translators, which will give you the opportunity to translate the pages you want. A link at the bottom of each translated page indicates that you are the translator, and has a link to your profile.
Thank you in advance.
Document created the 11/04/2010, last modified the 28/10/2018
Source of the printed document:https://www.gaudry.be/en/programmation-declarative-rf-texte.htmlxml.htmlnav/nav/programmation-declarative-rf-html.html
The infobrol is a personal site whose content is my sole responsibility. The text is available under CreativeCommons license (BY-NC-SA). More info on the terms of use and the author.
- ↑ Arguments du prédicat : les arguments d'un prédicat sont des termes ou des termes composés.
- ↑ Ordre des arguments : l'interprétation que nous pouvons faire de parent(john_millar, gustav_fechner) dépend de l'ordre dans lequel sont placés les arguments. Cet ordre est fixé par le programmeur et non par le langage.
- ↑ Logique du premier ordre : De nombreuses appellations correspondent à la logique du premier ordre, comme par exemple « calcul des prédicats du premier ordre », « calcul des relations », “lower predicate calculus”, ou encore “quantification theory”.
- ↑ ensemble de constantes (c) : nous retrouvons ici les termes d'arité 0.
References
IHDCB337 - Technique d'intelligence artificielle : JM Jacquet, Programmation déclarative
(2009)- IHDCB337 - Technique d'intelligence artificielle : H Toussaint,
Tp
(2009)
These references and links indicate documents consulted during the writing of this page, or which may provide additional information, but the authors of these sources can not be held responsible for the content of this page.
The author This site is solely responsible for the way in which the various concepts, and the freedoms that are taken with the reference works, are presented here. Remember that you must cross multiple source information to reduce the risk of errors.
