Corpus

La branche de la linguistique qui se préoccupe plus spécifiquement des corpus s'appelle logiquement la linguistique de corpus. Elle est liée au développement des systèmes informatiques, en particulier à la constitution de bases de données textuelles. Depuis 2009, la revue universitaire est dédiée à ce domaine.

On parle de corpus pour désigner l'aspect normatif de la langue : sa structure et son code en particulier. « Corpus » est généralement opposé à « status » (ou statut), qui correspond aux conditions d'utilisation de la langue. Cette opposition est commune dans l'étude des politiques linguistiques.

Le corpus regroupe un ensemble de textes ayant une visée commune. Un corpus peut être constitué de documents différents (tableau, extrait de texte…) et ces documents divers ont un point en commun. En général, c'est le thème qui fait figure de leur ressemblance. Il faut avoir une technique particulière pour le déchiffrer.

Les corpus sont des outils indispensables et précieux en traitement automatique du langage naturel. Ils permettent en effet d'extraire un ensemble d'informations utiles pour des traitements statistiques.

D'un point de vue informatif, ils permettent d'extraire des tendances et notamment de construire des ensembles de n-grammes.

D'un point de vue méthodologique, ils apportent une objectivité nécessaire à la validation scientifique en traitement automatique du langage naturel.

La branche de la linguistique qui se préoccupe plus spécifiquement des corpus s'appelle logiquement la linguistique de corpus. Elle est liée au développement des systèmes informatiques, en particulier à la constitution de bases de données textuelles. Depuis 2009, la revue universitaire est dédiée à ce domaine.

On parle de corpus pour désigner l'aspect normatif de la langue : sa structure et son code en particulier. « Corpus » est généralement opposé à « status » (ou statut), qui correspond aux conditions d'utilisation de la langue. Cette opposition est commune dans l'étude des politiques linguistiques.

Le corpus regroupe un ensemble de textes ayant une visée commune. Un corpus peut être constitué de documents différents (tableau, extrait de texte…) et ces documents divers ont un point en commun. En général, c'est le thème qui fait figure de leur ressemblance. Il faut avoir une technique particulière pour le déchiffrer.

Les corpus sont des outils indispensables et précieux en traitement automatique du langage naturel. Ils permettent en effet d'extraire un ensemble d'informations utiles pour des traitements statistiques.

D'un point de vue informatif, ils permettent d'extraire des tendances et notamment de construire des ensembles de n-grammes.

D'un point de vue méthodologique, ils apportent une objectivité nécessaire à la validation scientifique en traitement automatique du langage naturel.

Plusieurs caractéristiques sont à prendre en compte pour la création d'un corpus bien formé :

• la taille ;
• le langage du corpus ;
• le temps couvert par les textes du corpus ;
• le registre.

Le corpus doit évidemment atteindre une taille critique pour permettre des traitements statistiques fiables. Il est impossible, d'extraire des informations fiables à partir d'un corpus trop petit (voir Statistique).

Un corpus bien formé doit nécessairement couvrir un seul langage, et une seule déclinaison de ce langage. Il existe par exemple de subtiles différences entre le français de France et le français parlé en Belgique. Il ne sera donc pas possible de tirer des conclusions fiables à partir d'un corpus franco-belge sur le français de France, ni sur le français de Belgique.

Le temps joue un rôle important dans l'évolution du langage : le français parlé aujourd'hui ne ressemble pas au français parlé il y a 200 ans ni, de façon plus subtile, au français parlé il y a 10 ans, à cause notamment des néologismes. C'est un phénomène à prendre en compte pour toutes les langues vivantes. Un corpus ne doit donc pas contenir de textes rédigés à des intervalles de temps trop larges, ou il doit les dater (pour un usage par les historiens de la langue ou des concepts).

Il ne faut pas non plus mélanger des registres différents et le scientifique ne peut s'autoriser à extraire des informations d'un corpus destiné à un certain registre en les appliquant à un autre. Un corpus construit à partir de textes scientifiques ne peut être utilisé pour extraire des informations sur les textes vulgarisés, et un corpus mélangeant des textes scientifiques et vulgarisés ne permettra de tirer aucune conclusion sur ces deux registres.

Le corpus doit évidemment atteindre une taille critique pour permettre des traitements statistiques fiables. Il est impossible, d'extraire des informations fiables à partir d'un corpus trop petit (voir Statistique).

Un corpus bien formé doit nécessairement couvrir un seul langage, et une seule déclinaison de ce langage. Il existe par exemple de subtiles différences entre le français de France et le français parlé en Belgique. Il ne sera donc pas possible de tirer des conclusions fiables à partir d'un corpus franco-belge sur le français de France, ni sur le français de Belgique.

Le temps joue un rôle important dans l'évolution du langage : le français parlé aujourd'hui ne ressemble pas au français parlé il y a 200 ans ni, de façon plus subtile, au français parlé il y a 10 ans, à cause notamment des néologismes. C'est un phénomène à prendre en compte pour toutes les langues vivantes. Un corpus ne doit donc pas contenir de textes rédigés à des intervalles de temps trop larges, ou il doit les dater (pour un usage par les historiens de la langue ou des concepts).

Il ne faut pas non plus mélanger des registres différents et le scientifique ne peut s'autoriser à extraire des informations d'un corpus destiné à un certain registre en les appliquant à un autre. Un corpus construit à partir de textes scientifiques ne peut être utilisé pour extraire des informations sur les textes vulgarisés, et un corpus mélangeant des textes scientifiques et vulgarisés ne permettra de tirer aucune conclusion sur ces deux registres.

Il serait maladroit d'un point de vue méthodologique d'appliquer des traitements statistiques sur le corpus qui a permis de faire ressortir un classement ou une modélisation du langage.

Lorsque l'on travaille avec des corpus, il convient donc de séparer un corpus initial en deux sous-corpus :

• le corpus d'apprentissage, qui sert à retirer un modèle ou un classement à partir d'un nombre suffisant d'information ;
• le corpus de test, qui sert à vérifier la qualité de l'apprentissage à partir du corpus d'apprentissage.

Le calibrage des volumes des corpus se discute en fonction du problème, mais il est fréquent d'utiliser les 2/3 du corpus initial pour l'apprentissage et le tiers restant pour effectuer les tests.

Lorsque le volume du corpus initial n'est pas suffisant, il est possible de croiser les corpus de tests et d'apprentissage sur plusieurs expérimentations (validation croisée). Exemple, si l'on découpe le corpus initial en 10 sous-corpus, numérotés de 1 à 10 :

• expérience 1 : utilisation des corpus 1 à 8 en apprentissage, et 9 et 10 pour les tests ;
• expérience 2 : utilisation des corpus 1 à 6 et 9 et 10 en apprentissage, 7 et 8 pour les tests ;
• etc.

La mesure de qualité des résultats (précision ou rappel) est alors plus précise, mais en aucun cas les corpus d'apprentissage et de tests n'ont été mélangés.

On appelle corpus parallèle un ensemble de couples de textes tel que, pour un couple, un des textes est la traduction de l'autre. Il est intéressant d'aligner ces corpus, c'est-à-dire de faire correspondre chaque unité du texte en langue source avec chaque unité de texte en langue cible (au niveau des paragraphes, phrases et mots) pour disposer d'un jeu de données bilingues, en particulier dans des domaines spécialisés où le vocabulaire et l'usage des mots et des expressions évoluent rapidement.

Bien que les textes soient dits parallèles, la traduction engendre des différences structurelles entre les textes. Certaines expressions peuvent-être traduites par un nombre différent de mots. Par exemple « Theories about the decline and fall of the Roman Empire » est composé de 10 mots alors que sa traduction « Théories du déclin de l'Empire romain » n'est composée que de 7 mots. De la même façon, des phrases dans le texte source sont susceptibles d'être regroupées dans la traduction, ou, à l'inverse, scindées. Le parallélisme n'est donc jamais parfait et les méthodes d'alignement doivent en tenir compte.

Les corpus de textes parallèles sont toutefois relativement rares. À titre d'exemples, il est possible de citer :

• le Hansard canadien, qui est le compte rendu des Débats de la Chambre des communes canadienne, publié en français et en anglais ;
• la mémoire de traduction de la direction générale de la traduction de l’Union européenne (DGT-TM, « Directorate-General for Translation-Translation memory »), qui comprend des segments alignés de l’acquis de l’UE – le corpus législatif de l'UE – traduit dans les 24 langues officielles de l'UE^,,.

La linguistique de corpus ayant besoin de jeux de données volumineux pour travailler, les corpus parallèles sont certes très précieux, mais trop rares pour suffire à tous les usages.

Les corpus comparables sont largement plus répandus. Déjean & Gaussier (2002) donnent la définition suivante du corpus comparable

« Deux corpus de deux langues ${\displaystyle l_{1}}$ et ${\displaystyle l_{2}}$ sont dits comparables s'il existe une sous-partie non négligeable du vocabulaire du corpus de langue ${\displaystyle l_{1}}$, respectivement ${\displaystyle l_{2}}$, dont la traduction se trouve dans le corpus de langue ${\displaystyle l_{2}}$, respectivement ${\displaystyle l_{1}}$. »

Un corpus comparable est donc composé de textes dans des langues différentes, mais partageant une partie du vocabulaire employé, ce qui implique généralement que les textes parlent d'un même sujet, aient été rédigés à la même époque et relèvent d’un registre comparable. Une sélection d'articles de journaux dans différentes langues, traitant d'une même actualité internationale et à la même époque constitue un bon exemple de corpus comparable.

L'alignement ne peut donc plus s'appuyer sur la structure du texte (qui n'a pas à être identique d'une langue à l'autre) et les approches proposées cherchent plutôt à prendre en compte le contexte de chaque terme à aligner, c'est-à-dire la façon dont ils sont employés et les mots avec lesquels ils concourent dans le texte.

On appelle corpus parallèle un ensemble de couples de textes tel que, pour un couple, un des textes est la traduction de l'autre. Il est intéressant d'aligner ces corpus, c'est-à-dire de faire correspondre chaque unité du texte en langue source avec chaque unité de texte en langue cible (au niveau des paragraphes, phrases et mots) pour disposer d'un jeu de données bilingues, en particulier dans des domaines spécialisés où le vocabulaire et l'usage des mots et des expressions évoluent rapidement.

Bien que les textes soient dits parallèles, la traduction engendre des différences structurelles entre les textes. Certaines expressions peuvent-être traduites par un nombre différent de mots. Par exemple « Theories about the decline and fall of the Roman Empire » est composé de 10 mots alors que sa traduction « Théories du déclin de l'Empire romain » n'est composée que de 7 mots. De la même façon, des phrases dans le texte source sont susceptibles d'être regroupées dans la traduction, ou, à l'inverse, scindées. Le parallélisme n'est donc jamais parfait et les méthodes d'alignement doivent en tenir compte.

Les corpus de textes parallèles sont toutefois relativement rares. À titre d'exemples, il est possible de citer :

• le Hansard canadien, qui est le compte rendu des Débats de la Chambre des communes canadienne, publié en français et en anglais ;
• la mémoire de traduction de la direction générale de la traduction de l’Union européenne (DGT-TM, « Directorate-General for Translation-Translation memory »), qui comprend des segments alignés de l’acquis de l’UE – le corpus législatif de l'UE – traduit dans les 24 langues officielles de l'UE^,,.

La linguistique de corpus ayant besoin de jeux de données volumineux pour travailler, les corpus parallèles sont certes très précieux, mais trop rares pour suffire à tous les usages.

Les corpus comparables sont largement plus répandus. Déjean & Gaussier (2002) donnent la définition suivante du corpus comparable

« Deux corpus de deux langues ${\displaystyle l_{1}}$ et ${\displaystyle l_{2}}$ sont dits comparables s'il existe une sous-partie non négligeable du vocabulaire du corpus de langue ${\displaystyle l_{1}}$, respectivement ${\displaystyle l_{2}}$, dont la traduction se trouve dans le corpus de langue ${\displaystyle l_{2}}$, respectivement ${\displaystyle l_{1}}$. »

Un corpus comparable est donc composé de textes dans des langues différentes, mais partageant une partie du vocabulaire employé, ce qui implique généralement que les textes parlent d'un même sujet, aient été rédigés à la même époque et relèvent d’un registre comparable. Une sélection d'articles de journaux dans différentes langues, traitant d'une même actualité internationale et à la même époque constitue un bon exemple de corpus comparable.

L'alignement ne peut donc plus s'appuyer sur la structure du texte (qui n'a pas à être identique d'une langue à l'autre) et les approches proposées cherchent plutôt à prendre en compte le contexte de chaque terme à aligner, c'est-à-dire la façon dont ils sont employés et les mots avec lesquels ils concourent dans le texte.

• Le genre Corpus désigne un groupe d'insectes.
• Le Corpus Omnium est une dénomination américaine d'une image tirée d'un manuscrit anglais du XVI^e siècle. Cette image est appelée tablette de Nalvage en français.

• Corpus français : 700 millions de mots en ligne
• Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales
• ciel-f : Le premier corpus écologique du français langue mondiale
• http://www.spl.gouv.qc.ca/languefrancaise/corpuslexicaux/ Corpus lexicaux québécois - Secrétariat à la politique linguistique] (15 corpus, en juin 2013)
• Reverso Context : ensemble de corpus bilingues alignés avec moteur de recherche (20 milliards de mots au total)

• Damon Mayaffre (2002), Les corpus réflexifs : entre architextualité et hypertextualité ; Corpus, 1, Corpus et recherches linguistiques, Université de Nice.
• Présentation du corpus de référence du français parlé (440 000 mots), par (PDF, 30p)
• (en) Svartvik J. (1990) The London Corpus of Spoken English : Description and Research. Lund Studies in English 82 Lund, Lund University press
• Guillaume Wisniewski, Aurélien Max et François Yvon (2010) TALN Recueil et analyse d’un corpus écologique de corrections orthographiques extrait des révisions de Wikipédia ; Montréal, 19–23 juillet 2010

• Portail de la littérature

• Damon Mayaffre (2002), Les corpus réflexifs : entre architextualité et hypertextualité ; Corpus, 1, Corpus et recherches linguistiques, Université de Nice.
• Présentation du corpus de référence du français parlé (440 000 mots), par (PDF, 30p)
• (en) Svartvik J. (1990) The London Corpus of Spoken English : Description and Research. Lund Studies in English 82 Lund, Lund University press
• Guillaume Wisniewski, Aurélien Max et François Yvon (2010) TALN Recueil et analyse d’un corpus écologique de corrections orthographiques extrait des révisions de Wikipédia ; Montréal, 19–23 juillet 2010

• Portail de la littérature