UML : relations entre classes

Associations un à un

Dans le cas d'une relation “one-to-one”, la multiplicité du rôle d'origine est de 1, tandis que celle du rôle de destination est de 0..1 (dans le cas d'un attribut facultatif, sinon 1). Une classe d'origine ne peut être liée à plus d'une classe de destination.

Associations un à plusieurs

Dans le cas d'une relation “one-to-many”, la multiplicité du rôle d'origine est de 0..1, tandis que celle du rôle de destination est de 0..*. Nous ne pouvons pas avoir plus d'une classe d'origine pour une même classe de destination.

Associations plusieurs à plusieurs

Dans le cas d'une relation “many-to-many”, la multiplicité de chaque rôle est de 0..*. Une classe d'origine peut être liée à plusieurs classes de destination, et plusieurs classes d'origine peuvent être liées à la même classe de destination.

Inhaltsverzeichnis Haut

Associations n-aires

Jusqu'à présent, nous avons envisagé des relations entre deux classes (relations binaires), mais nous pouvons avoir certains types de relations qui impliquent plus de deux classes (les relations n-aires avec n>2). Ces relations n-aires ne sont pas toujours évidentes à gérer, et certains auteurs suggèrent de ne pas les utiliser. Nous tenterons de les utiliser le moins souvent possible, et de ne pas dépasser le nombre de trois classes impliquées dans la relation.

Nous représenterons une association n-aire par un losange, des angles duquel partent nos traits qui le relient à nos classes.

Inhaltsverzeichnis Haut

Classes d'associations

Nous avons parfois besoin de manipulerr certaines informations qui dépendent de la relation elle-même. Nous représenterons nos classes d'associations comme nos autres classes, mais nous retrouverons rarement la partie opérations.

Nous relierons ensuite en traits pointillés cette classe d'association à l'association qu'elle caractérise (soit le trait de l'association dans le cas d'une relation binaire, ou alors le losange dans le cas d'une relation n-aires). Nous ne représenterons pas la multiplicité de la classe d'association, car nous avons une relation one-to-one implicite.

Inhaltsverzeichnis Haut

Associations qualifiées

Nous pouvons retrouver certains attributs de la relation sous forme d'un « qualifieur », sous la forme d'un rectangle du côté de la classe de départ, mais ce type de représentation est à éviter.

Inhaltsverzeichnis Haut

Contrainte “complete”

Nous pouvons qualifier de “complete” la relation de spécialisation quand nous souhaitons ajouter la contrainte qu'il ne peut exister d'instance de la super-classe qui ne soit une instance de la sous-clase. En pratique, nous qualifierions la super-classe de classe abstraite pour supprimer toute possibilité ce création d'un objet de cette super-classe.

Nous représentons la contrainte par {complete} à côté de la flèche de la relation de spécialisation.

Contrainte “incomplete”

Nous pouvons qualifier de “incomplete” la relation de spécialisation quand il peut exister des instance de la super-classe qui ne sont pas des instances d'une des sous-clases. En pratique, nous qualifierions la super-classe de classe abstraite pour supprimer toute possibilité ce création d'un objet de cette super-classe.

Nous représentons la contrainte par {incomplete} à côté de la flèche de la relation de spécialisation.

Contrainte “overlapping”

Nous pouvons qualifier de “overlapping” la relation de spécialisation quand une instance de la super-classe peut appartenir simultanément à plusieurs sous-classes. Ce type de représentation ne peut être appliqué tel quel dans certains langages, comme par exemple en Java (Nous devrions alors recourir à des interfaces pour contourner le problème).

Nous représentons la contrainte par {overlapping} (ou {overlapping, incomplete} à côté de la flèche de la relation de spécialisation.

Contrainte “disjoint”

Nous pouvons qualifier de “disjoint” la relation de spécialisation quand une instance de la super-classe ne peut appartenir simultanément qu'au maximum à une seule sous-classe.

Nous représentons la contrainte par {disjoint} à côté de la flèche de la relation de spécialisation.

Contrainte “partition”

Nous pouvons qualifier de “partition” la relation de spécialisation quand les caractéristiques de disjoint et complete sont réunies. Donc une association avec la contrainte {disjoint, complete} ne peut comporter que des instances qui n'appartiennent qu'à une seule sous-classe, et aucune instance du super-type.

Nous représentons la contrainte par {disjoint, complete} à côté de la flèche de la relation de spécialisation.

Inhaltsverzeichnis Haut